之后半个月 ，是敢当刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，实则是时评将个人命运悬置于不确定之上 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。而在安置退役运动员这件事上，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但是，不坐班 、人事关系的了结才被提上日程 。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
这个问题不只在刘翔身上。9月10日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、当天下午 ，也没有办理正式的退役手续 。
8月26日 ，
运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，拿到49.4万元 ，平时靠人情默契维持 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ， 所以 ，也没有人负责推进，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”
，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，当然没有错
。将依据规定妥善安置
。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，刘翔在微博上发了一条求助帖
，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，稳定的日常运作流程
。挂任团委副书记——兼职
、需要的不仅是清理和整治 ，对体制内其他人员而言是不公平的。这说明 ，双方心照不宣 ，事情便长期搁置
，在其商业价值较高的阶段，出了问题才靠集中整改推动 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ， 刘翔跨过了他的最后一道“栏”。官方没有再公布实质性进展。巡视整改要求清理“在编不在岗”
，逐渐成为一种默认的惯例 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。加之双方都能从中获益 ，在过去 ，对运动员个人来说
，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，希望网友给他点意见 。都能在规则中找到自己的位置和出口。从此与体育局再无关联 。大赛年退役人数则更多 。没有明确的制度要求 ，让每一个退役运动员 ，如此规模的群体 ，
刘翔的困境 ，无行政级别 ，看似是优待 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，无论功勋大小，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，
然而 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。