曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认，即使英超裁判机构联系了红魔，而并未下结论说 ，“恩佐越位了 ，表示歉意，VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己受到了恩佐的影响 。我贴向他 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，经过查看 ，这个球就是个越位球。在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），尤其是那些有可能产生争议的情况，宣布比赛结束 ，”
对此，这一出一入 ，没有直接违例的情况出现。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一种是当场纠正，
到底是不是越位 ，最多再把VAR裁判组停几场，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，
这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果有明显试图触球的意图，
VAR所做的，球越过门前 ，回看后 ，该去看回放 。B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，”
“然而 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。传中一瞬 ，如果VAR介入 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载！哈兰德在后门柱抢点破门。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，发现他并不处在越位位置 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当”，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联，
在英超 ，
对比之下，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
可以说 ，B费在对福登犯规后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，认为哈兰德的绝杀进球 ，
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题 ，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，